Comparatif site http://re.jrc.ec.europa.eu/ et réalité

[fabricem11]

Bonjour,

En espérant intégrer ce sujet dans le bon dossier
Cette question s'adresse aux personnes ayant une installation opérationnelle

Avez-vous fait un comparatif entre les données données par http://re.jrc.ec.europa.eu/ et votre production mensuelle réelle mesurée?
SI oui avez-vous remarqué un écart type?
Si oui, de combien et dans quel sens?

Je sais que les résultats de chacun seront différents en fonction de leurs choix, de l’efficacité énergétique de leur installation et des conditions météo mais il me semble intéressant de connaitre l’écart type moyen entre la théorie de ce site et la réalité afin d'affiner le dimensionnement de son installation.

Merci

[flen42]

la base meteo donne une moyenne et etant donné que le rendement varie avec le taux de charge ,il est difficile de tout comparer


le rendement par défaut de 14 % dans le logiciel te donne la reponse .

quel est le rendement de ton installation ?

[coucou39]

Bonjour
j'ai fait cet exercice 3 années depuis la mise en service de mon installation et ma production est équivalente (à +/-3%) au productible donné par PVGIS en mettant le % de pertes système à 0 (au lieu de 14 par défaut)

Je parle pour le productible annuel, le mensuel n'est certainement pas transposable, trop aléatoire selon les années (en tout cas je n'ai pas fait l'exercice)

[Azurha]

Cet outils est formidable !

Mais visiblement il n'y a pas la possibilité de tester des panneaux amorphe, ou alors j'ai mal compris quelque chose ?

[mariro]

Bonjour
j'ai fait cet exercice 3 années depuis la mise en service de mon installation et ma production est équivalente (à +/-3%) au productible donné par PVGIS en mettant le % de pertes système à 0 (au lieu de 14 par défaut)

Je parle pour le productible annuel, le mensuel n'est certainement pas transposable, trop aléatoire selon les années (en tout cas je n'ai pas fait l'exercice)

C'est marrant ton histoire de +/- 3% !!!
Depuis 2009, j'analyse les productions d'une centaine d'installations agris bretonne pour l'APEPHA, et les productions annuelles varient de +/- 3% autour de la moyenne !!! Rien à voir avec PVGIS mais...
En fait les années se suivent et se ressemblent en matière de prod PV... Quoique... non, elles ne se ressemblent pas du tout Parce que concernant les productions moyennes mensuelles, c'est pas du +/- 3%, mais plutôt du +/- 30% !!!!
Et depuis 2009, il n'y a qu'une année ou il n'y a pas eu au moins un mois "record" en plus ou en moins... L'an dernier par exemple, janvier et mars les plus mauvais depuis 2009... et entre les 2, le meilleur mois de février !!!
Bref, le PV c'est très variable... et très stable...

[Regismu]

pour vérifier le bon fonctionnement il n'y a que BDPV de fiable https://www.bdpv.fr/fr/

[trebosc]

pour vérifier le bon fonctionnement il n'y a que BDPV de fiable https://www.bdpv.fr/fr/

Merci régismu.

Et pour répondre à la question du début, on peut facilement comparer sa production avec celle de PVGIS avec BDPV (et oui un peu de pub

Pour cette installation par exemple : https://www.bdpv.fr/fr/ficheUtilisateur.php?util=gilbert50110
Si vous allez sur l'onglet production,
vous avez la possibilité de choisir "Production avec Min/Moy/Max et production théorique"
et là vous aurez la production de l'installation et le théorique, calculé par PVGIS.

David

[Yeuses]

et là vous aurez la production de l'installation et le théorique, calculé par PVGIS.

David

On peux aussi faire un lien vers le graphique comparatif, qui se met à jour au fur et à mesure de l'encodage dans bdpv (cf le dernier lien de ma signature)