Questions sur PVSYST

Modérateur : GPPEP - Conseil Administration



Gratuit et sans engagement
http://www.bdpv.fr/fr/verifDevis.php


Ken16
Messages : 7
Enregistré le : 26 avr. 2018 14:39
Departement/Region : 01
Professionnel PV : Chargé de Projets

Questions sur PVSYST

Messagepar Ken16 » 01 juin 2018 14:37

Bonjour

j'ouvre ce topic pour poser quelques questions sur ce logiciel. Ce topic pourrait d'ailleurs servir à regrouper toute les questions qui ne demandent pas forcément l'ouverture d'un nouveau topic ;)

Je suis en train de dimensionner une instal sur bâtiment de 3% de pente nord/sud (orientation sud -3°). Les panneaux seront déposés sur cha, ssis. Je choisis sur PVSyst "Sheds illimités" et un angle de 25°

- que veux dire nombre de sheds ? du mal à saisir
- comment active-t-on la fonction calepinage? parce qu'elle reste grisée, et quand j'entre soit une puissance, soit la surface disponible, le logiciel me donne des configurations pas forcément possible. D'ailleurs plutôt que de mesurer la surface sur géoportail, vaut-il mieux faire le produit Longueur x largeur ?

D'avance, merci.

Avatar du membre
flen42
Professionnel PV
Professionnel PV
Messages : 3974
Enregistré le : 20 déc. 2009 01:00
BDPV : flen42
Departement/Region : 42
Professionnel PV : installateur
Localisation : Loire
Contact :

Re: Questions sur PVSYST

Messagepar flen42 » 01 juin 2018 15:09

shed = nombre de chassis

calepinage : il faut d'abord avoir saisi le matériel , faire un dessin , définir les zones PV y compris le nombre de lignes et colonnes et ensuite le bouton calepinage est disponible

et quand on ne connait pas trop , le mieux est de coupler avec un pré-dimensionnement avec le logiciel fabricant ( SMA design ou autre )
SOLGIE : Les Énergies Renouvelables ? C'est tout Naturel !
Fronius Service Partner , SAV SMA , Etudes, Aide, Vente de matériel aux particuliers

Ken16
Messages : 7
Enregistré le : 26 avr. 2018 14:39
Departement/Region : 01
Professionnel PV : Chargé de Projets

Re: Questions sur PVSYST

Messagepar Ken16 » 01 juin 2018 15:51

d'accord, j'ai d'ailleurs pu utiliser l'outil de SMA qui est très bon.

Sur l'histoire des sheds, je mets par exemple 4, et en simulation j'entre la surface disponible sur le toit (550 m²), et il me propose 14 modules en 24 chaînes.
Pourtant il est bien precisé 4 sheds.
Un éclaircissement là-dessus ?

Avatar du membre
flen42
Professionnel PV
Professionnel PV
Messages : 3974
Enregistré le : 20 déc. 2009 01:00
BDPV : flen42
Departement/Region : 42
Professionnel PV : installateur
Localisation : Loire
Contact :

Re: Questions sur PVSYST

Messagepar flen42 » 01 juin 2018 16:52

les shed ce sont des surfaces ( plan de pose des modules ) , le calepinage électrique ( arrangement chaines ) c'est autre chose

le nombre de shed est paramétrable au départ , inclinaison , entraxe , ... )
SOLGIE : Les Énergies Renouvelables ? C'est tout Naturel !
Fronius Service Partner , SAV SMA , Etudes, Aide, Vente de matériel aux particuliers

Ken16
Messages : 7
Enregistré le : 26 avr. 2018 14:39
Departement/Region : 01
Professionnel PV : Chargé de Projets

Re: Questions sur PVSYST

Messagepar Ken16 » 10 juin 2018 04:44

Bonjour,

Supposons qu'on ait le pan sud d'une toiture (pente 3%, soit 1 degré quelque) qui fait 15m de largeur pour 50 m de longueur.
Je voulais savoir comment choisir le nombre de chassis qu'on peut y placer dessus (les panneaux seront deposés sur des chassis vu la faible pente)

Pour des panneaux (longueur 1,7m et largeur 1m), comment choisir l'espacement entre les chassis ? en gros avec cet exemple de toiture, combien de chassis peut-on déposer ? Je souhaiterais connaître la ou une méthode pour dimensionner sur les toitures types plates.

D'avance, Merci.

Avatar du membre
flen42
Professionnel PV
Professionnel PV
Messages : 3974
Enregistré le : 20 déc. 2009 01:00
BDPV : flen42
Departement/Region : 42
Professionnel PV : installateur
Localisation : Loire
Contact :

Re: Questions sur PVSYST

Messagepar flen42 » 10 juin 2018 07:32

la méthode c'est : compromis !

formulé différemment c'est : combien de pourcentage est tu près à perdre ( du à l'ombrage variable tout au long de l'année ) en fonction de l'écart entre shed ( celui ci te permet de mettre plus ou moins de puissance )

en gros pour chaque projet tu choisit ton compromis : c'est un peu comme l'arrangement électrique qui dépend des caractéristiques des modules et des onduleurs

pour pvsyst : dans le menu parametres d'entrée tu choisi : shed illimités
tu peux ensuite travailler sur l'optimisation

une bonne réponse est aussi dans l'aide de pvsyst :

General features and optimisation of sheds

With shed disposition, we should be aware that:

- The area occupation is strongly depending on the collector tilt. For acceptable shadings, the "Limit shading" profile angle should be kept below about 18° to 20°. With 30° collector tilt, this implies that you can only install a collector area limited to 45% of the total available area.

- The mutual shading effect is also strongly dependent on the shed orientation: when not south, the morning or evening performances are much more affected.

The software offers two complementary tools for a better understanding of these situations:

- The beam shading graph, which shows the periods which are affected by the shadings. One can notice that with south orientation, the effects are rather limited to summer morning and evening. But as soon as you change the azimuth, the shading losses increase rapidly, and arise especially in regions where the incidence angles are high.

- The yearly yield graph shows the relative gain (with respect of the horizontal layout), as a function of the module tilt. This factor is based on the yearly global useful irradiation (beam and diffuse) falling onto the collectors. The curves show the pure transposition yield (as if there were one only plane) and the curve with mutual shadings, either "linear" and for electrical losses.

This graph can be drawn with two options:

- Either keeping the Incidence limit angle constant. In this case we see that the collection/ground ratio is very sensitive to the plane tilt.

- Or keeping the Shed spacing (i.e. a chosen collection/ground ratio) constant.

In both cases, we see that the optimal tilt of sheds is lower than for a single plane. This is still more evident with non-south azimuths.

From these tools we can observe that:

With shed installations, choosing a rather low tilt is often a very good solution, which leads to acceptable losses of some few percent with respect to the optimum, with the following advantages:

- The installable power is much greater on a given ground area.

- The array orientation does no more affect the performances: you can install the sheds according to the building geometry, special "south-facing" arrangements are no more useful.

- Module supports become more simple, cheaper and lighter, with less wind sensitivity.

- Architectural impact can be much more acceptable.

Nevertheless, the minimum tilt should be kept at some few degrees (2-3°) for module cleaning by the rain. Moreover, frameless laminates should be used in order to avoid dirt and mosses accumulations on the bottom side.
SOLGIE : Les Énergies Renouvelables ? C'est tout Naturel !
Fronius Service Partner , SAV SMA , Etudes, Aide, Vente de matériel aux particuliers


Retourner vers « PVSYST »